黨的十八大以來(lái)，我國(guó)開(kāi)啟了全面深化改革和全面推進(jìn)依法治國(guó)的新征程。在全面深化改革、全面推進(jìn)依法治國(guó)中居于重要地位的司法體制改革，隨之深入展開(kāi)。在黨的十八屆三中全會(huì)《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》、四中全會(huì)《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》的指引下，以司法責(zé)任制改革為核心的四項(xiàng)改革（司法人員分類管理和法官、檢察官員額制改革，司法責(zé)任制改革，司法職業(yè)保障制度改革，省以下基層法院、檢察院人財(cái)物省級(jí)統(tǒng)一管理改革），以審判為中心的訴訟制度改革（包括完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度等），國(guó)家監(jiān)察體制改革所帶來(lái)的司法職權(quán)配置改革等一系列改革，相繼如火如荼地展開(kāi)。如果說(shuō)以前的司法改革主要是司法機(jī)制方面的改革的話，那么，這輪司法改革真正觸及了司法體制，即制約司法工作發(fā)展的體制上的深層次問(wèn)題，因而改革的系統(tǒng)性強(qiáng)，牽涉面廣，困難很多，意義也特別重大。通過(guò)幾年的努力，終于“做成了想了很多年、講了很多年但沒(méi)有做成的改革”。這輪改革之所以能夠做成，是由于黨中央的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)和強(qiáng)力推動(dòng)；由于各級(jí)司法機(jī)關(guān)和廣大司法人員以舍我其誰(shuí)的精神積極探索實(shí)踐；由于堅(jiān)持科學(xué)的方法，如堅(jiān)持頂層設(shè)計(jì)與基層探索相結(jié)合，堅(jiān)持先試點(diǎn)、后推廣。此外，法學(xué)、法律界的廣大研究人員也功不可沒(méi)，是他們?yōu)楦母锾峁┝擞辛Φ睦碚撝巍H以檢察機(jī)關(guān)辦案責(zé)任制改革為例，從原先提出的“主任檢察官”，到后來(lái)檢察院組織法規(guī)定的 “主辦檢察官”，雖只一字之差，卻包含著諸多理論，經(jīng)過(guò)了多少人的深入研究！

在司法體制改革過(guò)程中，我作為老司法工作者和時(shí)任的全國(guó)政協(xié)常委、社會(huì)和法制委員會(huì)副主任、中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任，自然不敢置身于外，始終關(guān)注改革的進(jìn)程，多次參加全國(guó)政協(xié)組織的以“深化司法體制改革”為題的調(diào)查研究，多次應(yīng)邀參加時(shí)任全國(guó)政協(xié)主席俞正聲主持的有關(guān)雙周專題協(xié)商會(huì)和中國(guó)法學(xué)會(huì)組織的有關(guān)論壇、研討會(huì)、專家咨詢會(huì)，并先后撰寫了二十多篇理論文章，其中發(fā)表于《中國(guó)法學(xué)》《法學(xué)研究》這兩個(gè)法學(xué)權(quán)威期刊五篇。在這一期間的研究中，我注意堅(jiān)持以下方面：一是淡泊超然的心境。何家弘教授在《享受法緣》一書(shū)中寫道：“如果做學(xué)問(wèn)只是為了謀生、為了功利或者為了某種沉重的使命，那人們很難發(fā)現(xiàn)和體驗(yàn)做學(xué)問(wèn)的樂(lè)趣。只有以淡泊超然的心境治學(xué)，才能享受做學(xué)問(wèn)的樂(lè)趣。”我已年過(guò)花甲，且已脫離司法一線，既無(wú)完成任務(wù)之迫，亦無(wú)名利地位之求，更無(wú)謀生之憂，進(jìn)行理論研究純屬個(gè)人興趣愛(ài)好和基于“天下興亡、匹夫有責(zé)”理念而對(duì)司法體制改革的自覺(jué)擔(dān)當(dāng)。這種淡泊超然的心境， 有利于避免心浮氣躁和急功近利，從而平心靜氣、氣定神閑地力求把學(xué)問(wèn)做得自認(rèn)為“深一點(diǎn)好一點(diǎn)”。二是直面問(wèn)題的精神。突出問(wèn)題意識(shí)，緊緊圍繞司法體制改革中的重點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行研究，包括對(duì)敏感問(wèn)題，也絕不回避，明確提出自己的觀點(diǎn)。三是實(shí)事求是的態(tài)度。堅(jiān)持沿著堅(jiān)定不移走中國(guó)特色社會(huì)主義法治道路這一方向，從我國(guó)現(xiàn)階段實(shí)際出發(fā)，研究提出自認(rèn)為比較可行的改革建議，不照搬外國(guó)做法，不超越發(fā)展階段，更不為吸引注意、博得喝彩而發(fā)表“驚人之語(yǔ)”。四是敢于爭(zhēng)鳴的勇氣。爭(zhēng)鳴是學(xué)術(shù)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力，社會(huì)科學(xué)更是如此。它有利于思想觀點(diǎn)取長(zhǎng)補(bǔ)短，有利于產(chǎn)生新的思想火花，有利于“通說(shuō)”和學(xué)術(shù)流派的形成。筆者研究的問(wèn)題，多數(shù)是針對(duì)不同的觀點(diǎn)，在眾說(shuō)紛紜中發(fā)表自己的看法，以便促使討論的深入。在爭(zhēng)鳴時(shí)，我堅(jiān)持良好的愿望，堅(jiān)持對(duì)事不對(duì)人，堅(jiān)持?jǐn)[事實(shí)講道理和以理服人。

2018年，是我國(guó)改革開(kāi)放四十周年，也是檢察機(jī)關(guān)恢復(fù)重建四十周年，還是我學(xué)習(xí)法律進(jìn)入法門四十周年。值此重大年慶之際，我萌生了把近三四年所寫的有關(guān)司法體制改革的文章集結(jié)出版的想法。經(jīng)過(guò)對(duì)這些文章的查找和梳理，我把這些文章分為司法原理研究、司法權(quán)配置改革研究、司法權(quán)運(yùn)行改革研究、司法責(zé)任與司法保障改革研究、刑事訴訟制度改革與適用研究等五個(gè)部分，以“論司法體制改革”為書(shū)名。由于本書(shū)是論文集性質(zhì)，因而在整理文稿時(shí)，無(wú)論原觀點(diǎn)是對(duì)是錯(cuò)、是正是偏、是否為當(dāng)今有關(guān)方面認(rèn)可，我都基本保持原樣，主要對(duì)一些文字作了修改，并沒(méi)有以現(xiàn)在的觀點(diǎn)和做法去修正發(fā)表于過(guò)去的文章。我之所以這樣做，一是根據(jù)歷史唯物主義觀點(diǎn)，時(shí)間具有一維性，這些文章都已發(fā)表，因而都已成為歷史，我應(yīng)當(dāng)尊重歷史，而不能去為自己的文章掠美和掩丑；二是作為研究司法體制改革眾多論著中的一個(gè)縮影，通過(guò)本書(shū)，大致可以從一個(gè)側(cè)面反映我國(guó)本輪司法體制改革的過(guò)程，看到廣大司法人員和理論研究者艱辛探索的足跡。

回顧過(guò)去可以探知未來(lái)。當(dāng)前，司法體制改革又在黨的十九大精神指引下，在新的起點(diǎn)上更深入地展開(kāi)。我有充分理由堅(jiān)信，在黨中央堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，隨著小康社會(huì)的全面建成和全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家新征程的開(kāi)啟和推進(jìn)，中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度必將越來(lái)越完善，并進(jìn)而為全面建設(shè)現(xiàn)代化國(guó)家提供更好的司法保障！

此為自序。