出庭公訴是公訴人的硬功夫，如何出好庭、如何冷靜沉著應(yīng)對(duì)法庭上的風(fēng)云變化，需要全面的學(xué)習(xí)與積累。根據(jù)經(jīng)偵案件出庭公訴規(guī)律，《公訴技能傳習(xí)錄》里總結(jié)了此類(lèi)案件出庭活動(dòng)中所遇到的常見(jiàn)問(wèn)題與應(yīng)對(duì)要訣，一起來(lái)了解一下！

（點(diǎn)擊查看更多內(nèi)容）

(1)被告人、辯護(hù)人當(dāng)庭申請(qǐng)公訴人回避。

這種情況盡管不多見(jiàn)，但在司法實(shí)踐中仍然是存在的。比如一些辯護(hù)人無(wú)論什么案件，往往一開(kāi)庭首先就申請(qǐng)回避，申請(qǐng)公訴人回避，申請(qǐng)合議庭回避，不講理由，或者以訊問(wèn)時(shí)公訴人對(duì)被告人態(tài)度不好而申請(qǐng)回避，或者以法庭不能公正審判為理由申請(qǐng)回避等。對(duì)于被告人、辯護(hù)人向合議庭提出要求公訴人回避的申請(qǐng)，公訴人可以根據(jù)實(shí)際情況作如下處置：對(duì)于被告人、辯護(hù)人所提申請(qǐng)不符合法律規(guī)定的回避理由，根據(jù)規(guī)定，法庭應(yīng)當(dāng)依法當(dāng)庭駁回申請(qǐng)，法庭如果沒(méi)有當(dāng)庭駁回，公訴人應(yīng)提請(qǐng)法庭依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴法〉的解釋》的規(guī)定，當(dāng)庭予以駁回；對(duì)于被告人、辯護(hù)人提出申請(qǐng)回避的理由符合法定理由，公訴人應(yīng)當(dāng)提出延期審理的申請(qǐng)，法院應(yīng)當(dāng)通知指派該檢察人員出庭的人民檢察院，由該院的檢察長(zhǎng)或檢委會(huì)決定。

(2)公訴人在庭上發(fā)現(xiàn)起訴書(shū)有重大失誤。

很多公訴人到了法庭上才發(fā)現(xiàn)起訴書(shū)上有錯(cuò)別字甚至存在將案件事實(shí)復(fù)制粘貼錯(cuò)誤等情況，對(duì)此，要區(qū)別情況處理：如果起訴書(shū)中有文字校對(duì)等方面的一般性失誤，公訴人應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭予以口頭更正。如果起訴書(shū)出現(xiàn)被告人的基本情況、案由、案件事實(shí)、起訴的理由錯(cuò)誤等足以影響定罪量刑的重大失誤，公訴人應(yīng)當(dāng)要求休庭，或建議合議庭延期審理。經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)后，變更、追加或者撤回起訴書(shū)。

(3)公訴人發(fā)現(xiàn)起訴書(shū)指控的犯罪并非被告人所為。

公訴人如果在法庭調(diào)查中發(fā)現(xiàn)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)并非被告人所為，可以先建議休庭，在向檢察長(zhǎng)匯報(bào)后提出申請(qǐng)延期審理。延期審理期間進(jìn)行補(bǔ)充偵查，如果發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)確實(shí)并非被告人所為，應(yīng)當(dāng)向人民法院要求撤回起訴。

(4)被告人提出其真實(shí)身份與起訴書(shū)表述不符。

如果這種情況并非起訴書(shū)上的筆誤，并且當(dāng)庭又無(wú)法查實(shí)，公訴人應(yīng)當(dāng)要求休庭并建議法庭延期審理，進(jìn)行補(bǔ)充偵查。若經(jīng)補(bǔ)充偵查后發(fā)現(xiàn)果如被告人當(dāng)庭所提，則應(yīng)當(dāng)報(bào)經(jīng)檢察長(zhǎng)或者檢察委員會(huì)決定，以書(shū)面方式在人民法院宣告判決前向人民法院提出變更起訴。

(5)被告人或者辯護(hù)人提出起訴書(shū)指控失實(shí)。

公訴人應(yīng)當(dāng)首先通過(guò)訊問(wèn)被告人，問(wèn)明什么地方不屬實(shí)、是全部不屬實(shí)，還是部分不屬實(shí)，為什么不屬實(shí)；是事實(shí)認(rèn)定不屬實(shí)，還是法律適用上有問(wèn)題，或者是對(duì)認(rèn)定的罪名有意見(jiàn)，如果是法律適用的問(wèn)題，就表明在法庭辯論階段解決；如果是事實(shí)認(rèn)定方面，那么可以通過(guò)舉證質(zhì)證來(lái)解決。

(6)辯護(hù)人或者被告人對(duì)被告人的年齡提出質(zhì)疑。

危害公共安全、妨害社會(huì)管理秩序類(lèi)的案件人員多，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)責(zé)任年齡之爭(zhēng)。辯護(hù)人或者被告人對(duì)被告人的年齡提出疑問(wèn)，目的是為被告人的刑事責(zé)任能力進(jìn)行辯護(hù)，一般會(huì)辯稱(chēng)被告人未滿(mǎn)14周歲、16周歲，不具有刑事責(zé)任能力，或未滿(mǎn)18周歲有法定從輕、減輕情節(jié)。面對(duì)這種情況，公訴人必須出示被告人的年齡證明、骨齡鑒定、戶(hù)籍、學(xué)籍證明、前科材料、其父母親屬或者同學(xué)、老師證言等證據(jù)予以澄清。如果辯護(hù)人、被告人對(duì)被告人的年齡證明提出的異議確有依據(jù)，公訴人認(rèn)為有必要補(bǔ)充偵查的，應(yīng)當(dāng)向法庭提出延期審理的要求，進(jìn)行補(bǔ)充偵查，對(duì)被告人的真實(shí)年齡進(jìn)行復(fù)核。

(7)辯護(hù)人發(fā)表事關(guān)被告人刑事責(zé)任能力的意見(jiàn)。

刑事責(zé)任能力是行為人對(duì)自己行為的辨認(rèn)能力與控制能力。被告人、辯護(hù)人向法庭提出事關(guān)被告人責(zé)任能力的意見(jiàn)，目的是有利于被告人減輕或免除處罰，一般情況下辯護(hù)人在舉證階段還會(huì)向法庭提供材料，以證明被告人為限制責(zé)任能力的人或無(wú)責(zé)任能力的人。公訴人應(yīng)針對(duì)被告人或辯護(hù)人的意見(jiàn)作出反應(yīng)，指出根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，如司法精神病鑒定意見(jiàn)等能夠認(rèn)定被告人的相應(yīng)刑事責(zé)任能力。公訴人在后期的舉證活動(dòng)中應(yīng)著重向法庭提供相關(guān)的證據(jù)。若公訴人發(fā)現(xiàn)證據(jù)材料足以駁斥辯方觀點(diǎn)，應(yīng)有針對(duì)性地加以證明。如公訴人發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有證據(jù)不足以駁斥被告人或辯護(hù)人提交的材料，應(yīng)建議法庭延期審理，核實(shí)相關(guān)證據(jù)。

(8)被告人在法庭上出現(xiàn)精神障礙或其他嚴(yán)重疾病。

被告人在審判階段出現(xiàn)精神障礙或其他嚴(yán)重疾病，合議庭應(yīng)針對(duì)這種情況按照相關(guān)法律程序先行休庭，而后裁定中止審理，如合議庭未處理而公訴人認(rèn)為確實(shí)影響庭審繼續(xù)進(jìn)行的，公訴人應(yīng)向法庭建議休庭。對(duì)于被告人有嚴(yán)重傳染性疾病的，公訴人還應(yīng)建議法庭采取相應(yīng)的防護(hù)措施，以避免庭審人員受感染。

(9)公訴人發(fā)現(xiàn)盲、聾啞、未成年被告人或有可能判處死刑的被告人沒(méi)有辯護(hù)人。

公訴人應(yīng)建議法庭休庭或延期審理，待被告人委托辯護(hù)人或者人民法院為被告人指定辯護(hù)人后再行開(kāi)庭審理。

(10)被告人當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人為其辯護(hù)。

被告人如果當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人為其辯護(hù)，并表示不再另行委托辯護(hù)人而進(jìn)行自行辯護(hù)的，法庭應(yīng)予準(zhǔn)許。被告人如果當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人為其辯護(hù)，并表示需另行委托辯護(hù)人或需法庭另行為其指定辯護(hù)人的，法庭也應(yīng)予準(zhǔn)許并決定延期審理。如果被告人再次當(dāng)庭拒絕重新委托的辯護(hù)人或者人民法院指定的辯護(hù)律師為其辯護(hù)的，如果被告人是成年人，法庭應(yīng)予準(zhǔn)許，但被告人不得再另行委托辯護(hù)人，人民法院也不再另行指定辯護(hù)律師，被告人可以自行辯護(hù)。如果被告人是盲、聾、啞人、限制行為能力的人、開(kāi)庭審理時(shí)不滿(mǎn)十八周歲的未成年人或者可能被判處死刑的人，法庭應(yīng)不予準(zhǔn)許，若法庭的處置違反上述原則，公訴人應(yīng)提醒法庭注意，法庭仍然堅(jiān)持錯(cuò)誤決定的，公訴人應(yīng)在庭審后提出糾違意見(jiàn)。