2019年，湘潭大學(xué)法學(xué)院教授黃明儒圍繞刑法修改的理性以及刑法解釋的限度與修改關(guān)系兩個(gè)主題，主筆完成《刑法修改理性研究》《刑法解釋的限度與修改關(guān)系論》兩本著作，現(xiàn)已出版發(fā)行。

兩本著作極具理論價(jià)值，填補(bǔ)相關(guān)領(lǐng)域研究成果空白。《刑法修改理性研究》將刑法理性用于指導(dǎo)刑法修改過(guò)程是一項(xiàng)嶄新的研究課題；《刑法解釋的限度與修改關(guān)系論》對(duì)刑法解釋的關(guān)系論尤其是刑法解釋與刑法修改的關(guān)系進(jìn)行系統(tǒng)性、全面性梳理和專(zhuān)門(mén)的研究，在我國(guó)尚屬首例。

主筆人簡(jiǎn)介

黃明儒，男，1967年12月出生，湖北監(jiān)利人，漢族，法學(xué)博士，現(xiàn)任湘潭大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，刑法學(xué)位點(diǎn)負(fù)責(zé)人，湘潭大學(xué)通程刑事法律研究中心主任，法治湖南建設(shè)與區(qū)域社會(huì)治理協(xié)同創(chuàng)新中心研究員。湖南省青年社會(huì)科學(xué)研究人才“百人工程”學(xué)者，湖南省法學(xué)法律專(zhuān)家?guī)鞂?zhuān)家（2018年12月）。曾任日本國(guó)立一橋大學(xué)法學(xué)研究科客座研究員（2011年6月-2012年6月），主要兼任中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)常務(wù)理事、中國(guó)刑法學(xué)研究會(huì)理事、湖南省刑事法治研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、湖南省法學(xué)會(huì)第六屆學(xué)術(shù)委員會(huì)委員、湖南省經(jīng)協(xié)法律服務(wù)中心高級(jí)顧問(wèn)、湖南省委普法講師團(tuán)成員、湖南法院掃黑除惡審判咨詢(xún)專(zhuān)家等職。先后主持或參加過(guò)國(guó)家、省部級(jí)社科基金項(xiàng)目多項(xiàng)，并在《法商研究》、《法律科學(xué)》、《法學(xué)評(píng)論》、《法學(xué)家》等學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表90余篇論文，獨(dú)撰著作3部，主編或組織編寫(xiě)30余部學(xué)術(shù)著作。主要研究領(lǐng)域?yàn)橹袊?guó)刑法（特別是刑事立法、行政犯基本理論）、比較刑法（特別是中日刑法比較）。

研究刑法修改理性，是完善我國(guó)刑事立法的有效路徑，是更好指導(dǎo)我國(guó)刑事司法實(shí)踐的前提保障，是繁榮我國(guó)刑法科學(xué)的迫切需要。

《刑法修改理性研究》嘗試用理性主義重新厘定刑法的修改過(guò)程，通過(guò)采用文獻(xiàn)分析法、對(duì)比研究法、實(shí)證調(diào)研法等方法，在厘清我國(guó)目前刑法修改、刑法修改與刑法解釋的關(guān)系等內(nèi)容存在的不理性因素的基礎(chǔ)上，分析刑法修改的現(xiàn)狀與問(wèn)題，立足我國(guó)現(xiàn)實(shí)國(guó)情與刑法實(shí)踐，依據(jù)理性主義提出刑法修改理性的基本范疇：原則、方法與機(jī)制，刑法修改理性的具體展開(kāi)，闡述刑法修改理性與刑法解釋的關(guān)系，以期為我國(guó)刑事法律的完善提出建設(shè)性意見(jiàn)。

研究刑法解釋的限度與修改關(guān)系，有助于刑事立法修改的完善，有助于刑法修改與刑法解釋的融合與銜接，有助于糾正現(xiàn)階段刑法解釋工作及其研究過(guò)度詮釋的傾向，有助于指導(dǎo)刑事司法實(shí)踐，統(tǒng)一刑事司法的基本準(zhǔn)則。

《刑法解釋的限度與修改關(guān)系論》以刑法解釋的基礎(chǔ)理論為邏輯起點(diǎn)，從基礎(chǔ)論和關(guān)系論兩個(gè)層面，系統(tǒng)探討我國(guó)刑法解釋的相關(guān)問(wèn)題及其與刑法修改的理性關(guān)系。本書(shū)首先著眼刑法解釋基礎(chǔ)理論的構(gòu)建，并側(cè)重于規(guī)范性刑法解釋和適用性刑法解釋這兩個(gè)范疇的分別闡述，進(jìn)而討論刑法解釋的限度，最后著重探討刑法解釋與刑法修改理性的關(guān)系，并以空白刑法規(guī)范的解釋為例進(jìn)行相應(yīng)的驗(yàn)證。這種從刑法解釋類(lèi)別個(gè)體化研究到刑法解釋關(guān)系層面的研究，本身就能夠保證刑法解釋限度確立的類(lèi)型化，促使刑法解釋限度的內(nèi)在的自我完善，并在具體實(shí)踐中促進(jìn)刑法解釋的可操作性和實(shí)際效果的產(chǎn)生。