長期以來，對(duì)于檢察機(jī)關(guān)的刑事審判監(jiān)督職能是否有悖于現(xiàn)代刑事訴訟構(gòu)造所包含的“控辯平衡”和“法官中立”等原則， 學(xué)界一直存在爭議。同時(shí)，以審判為中心的訴訟制度改革、國家監(jiān)察體制改革、司法責(zé)任制改革疊加對(duì)原有的刑事審判監(jiān)督格局帶來一定的沖擊。從強(qiáng)化監(jiān)督主責(zé)主業(yè)出發(fā)，如何看待我國刑事審判監(jiān)督制度 , 進(jìn)一步完善我國刑事審判監(jiān)督機(jī)制 , 使其更具實(shí)踐理性、更符合資源配置、更符合公平正義的要求 , 是我們進(jìn)行司法改革面臨的重要課題。對(duì)此我們深入研究思考，并于 2017 年向高檢院申報(bào)了《刑事審判監(jiān)督政策研究》課題?？上驳氖?， 經(jīng)高檢院研究決定，該課題被確定為 2017 年度檢察理論研究重點(diǎn)課題。

根據(jù)該課題的研究需要，福建省檢察機(jī)關(guān)開展全省公訴部門刑事審判監(jiān)督工作的專題調(diào)研，收集 2013 年至 2016 年的抗訴案件 600 余件，進(jìn)行分析取樣，擇優(yōu)選取監(jiān)督有力、抗訴理由充分、抗訴成效明顯的 50 余件案件匯編成書。這些案件是近年來全省檢察機(jī)關(guān)辦理的刑事抗訴案件中的典型代表。既有按照第二審程序抗訴的案例，也有按照審判監(jiān)督程序抗訴的案例；既有糾正事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、定性錯(cuò)誤的案例，也有糾正法律適用錯(cuò)誤的案件；既有糾正主刑量刑明顯不當(dāng)?shù)陌咐灿屑m正附加刑適用錯(cuò)誤和刑期計(jì)算錯(cuò)誤的案例。有的親歷核證、嚴(yán)密論證，抗訴一個(gè)案件、影響一類案件，被告人被改變定性、并由緩刑改判十年以上有期徒刑；有的不但抗實(shí)體、抗輕罪重判，而且重程序，糾正不當(dāng)羈押，切實(shí)保障當(dāng)事人合法權(quán)益。

根據(jù)法院錯(cuò)誤裁判的類型，本書分為七部分，第一部分事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，第二部分定性錯(cuò)誤，第三部分量刑不當(dāng)，第四部分程序違法，第五部分適用法律錯(cuò)誤，第六部分刑期計(jì)算錯(cuò)誤，第七部分適用緩刑不當(dāng)。根據(jù)案件具體情況，著重從抗訴要旨、案情簡介、訴訟過程、爭議焦點(diǎn)、實(shí)務(wù)評(píng)析以及抗訴依據(jù)等方面，對(duì)抗訴焦點(diǎn)、抗訴理由、抗訴依據(jù)、抗訴方法做了展示、分析和論證，從中挖掘抗訴亮點(diǎn)，總結(jié)抗訴經(jīng)驗(yàn)。本書突出刑事抗訴業(yè)務(wù)的重點(diǎn)、疑點(diǎn)和難點(diǎn)問題，在兼顧體系完整性的前提下，圍繞刑事抗訴業(yè)務(wù)的重點(diǎn)，進(jìn)行認(rèn)真地提煉，總結(jié)刑事抗訴的經(jīng)驗(yàn)；對(duì)刑事抗訴工作的難點(diǎn)，積極探索，尋找解決問題的辦法和途徑。公訴部門是檢察機(jī)關(guān)的門面，刑事抗訴工作的質(zhì)量，不僅體現(xiàn)了公訴人的辦案水平，更折射出公訴人“強(qiáng)化法律監(jiān)督、維護(hù)公平正義”的使命感、責(zé)任心。希望本書能有助于廣大檢察人員進(jìn)一步更新抗訴工作理念，強(qiáng)化審判監(jiān)督意識(shí)，樹立敢于抗訴的觀念，提高進(jìn)行審判監(jiān)督提出抗訴的主動(dòng)性、積極性；既能對(duì)司法實(shí)務(wù)者辦案起到借鑒參考作用，也能為法律理論研究者提供很好的案例參考。

由于水平有限，時(shí)間倉促，書中有一些問題論證得不夠透徹、不夠全面，疏漏之處，敬請讀者批評(píng)指正。