前段時間“最美判決書”廣為流傳，各界對其評判褒貶不一?！爸С值娜苏J為，這樣的文書使得冰冷的法條充滿了溫情，對當事人起到了良好的調(diào)解作用，而且，由于最終判決書中的這對打離婚官司的夫妻未再起訴離婚，有人甚至認為這溫情的判決書挽救了一個即將破碎的家庭。而不贊成的一方認為，這種形式的判決書不僅不符合作為法律工作者的專業(yè)性，以及有違法律文書的規(guī)范性?！保ń饾蓜偅┱磧煞降脑u判，也從側(cè)面反映出判決書改革至少需要從以下兩方面著手：一是對事實進行更加客觀準確的描述，包括形成嚴謹?shù)耐评砗妥C據(jù)鏈條；二是法律適用的說理要足以讓人信服。

與判決書改革相得益彰的是，2017年最高人民檢察院先后出臺《最高人民檢察院關(guān)于實行檢察官以案釋法制度的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）和《最高人民檢察院關(guān)于加強檢察法律文書說理工作的意見》（以下簡稱《意見》），以貫徹中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳《關(guān)于實行國家機關(guān)“誰執(zhí)法誰普法”普法責任制的意見》之要求。

《規(guī)定》明確：“檢察官辦案釋法，是指檢察官在辦理案件過程中或者辦結(jié)案件后，通過檢察法律文書或者書面、口頭說明等方式向訴訟參與人、利益相關(guān)人等與案件有關(guān)的人員和單位進行釋法說理。”從中可以看出，檢察法律文書是檢察官辦案釋法的一種方式，而關(guān)于檢察法律文書具體怎樣“辦案釋法”，怎樣踐行檢察官以案釋法制度，《意見》則給出了具體答案?！兑庖姟窂娬{(diào)，“檢察法律文書說理，是人民檢察院在制作檢察法律文書時，或者應(yīng)有關(guān)人員請求，對文書所載的處理決定依據(jù)的事實、證據(jù)、法律、政策等進行分析闡述、解釋說明的活動?！逼鋸臋z察法律文書說理應(yīng)當遵循的原則、說理的重點、說理的主體、說理的時機、說理的方式、說理的基本要求等方面全方位的規(guī)范了檢察法律文書應(yīng)達到的要求。

最高人民檢察院黨組高度重視檢察法律文書說理工作，張軍檢察長多次作出批示，要求不斷加強檢察法律文書說理工作。按照張軍檢察長要求，最高人民檢察院組織開展了優(yōu)秀說理檢察法律文書評選工作。經(jīng)由一線辦案檢察官及相關(guān)專家組成評審組，對各省級院報送的160份文書進行匿名評審并征求高檢院各業(yè)務(wù)廳意見后，2018年8月21日確定重慶市南岸區(qū)人民檢察院關(guān)于鄒某容非法買賣危險物質(zhì)案不批準逮捕理由說明書等22份文書為優(yōu)秀說理檢察法律文書，予以通報下發(fā)，并由中國檢察出版社及時出版《優(yōu)秀說理檢察法律文書》。

小編之前一直認為，司法說理是一件期待已久而又高攀不得的奢侈品。雖然我們是一個成文法國家，但由于法律背后的解讀是一個精準而要求比較高的工作，真正的說理有時功夫在詩外。

小編出于個人興趣，第一時間閱讀了《優(yōu)秀說理檢察法律文書》中的所有文書，不得不嘆為觀止，無論是最高人民檢察院出臺法律文書模板，還是上述《規(guī)定》和《意見》，亦或是《優(yōu)秀說理檢察法律文書》，檢察機關(guān)在法律文書的規(guī)范方面都起到了先導作用。尤其是《山東省臨沂市人民檢察院關(guān)于陳文輝等詐騙、侵犯公民個人信息案公訴意見書》體現(xiàn)了天理人情國法的完美融合，不僅結(jié)構(gòu)格式完善，論證嚴密，而且能感受到公平正義的高度和溫度；不僅語言規(guī)范、繁簡適當，而且闡明了事實、釋明了法理、講明了情理。法理無需贅言，小編在此選取情理方面一部分以饗讀者，如果能使剛有犯意的行為人能懸崖勒馬，那小編也算為“美好人間”盡了綿薄之力。

“又是一年高考季。近日，2017年的高考成績陸續(xù)公布，又到了填報志愿、等待錄取通知書的時刻，又到了無數(shù)莘莘學子圓夢高校、人生起航的時刻。而就在一年前，2016年8月，一封來自南京郵電大學的錄取通知書帶給徐玉玉無盡的歡樂和對未來生活的美好憧憬；8月19日一個發(fā)放學生助學金的詐騙電話卻騙走了父母為她準備的9900元學費，讓這個年輕而鮮活的生命永遠定格在18歲，定格在即將踏入高校大門的那一天。

今天，詐騙徐玉玉等高考學生的被告人陳文輝、鄭金鋒、黃進春、熊超、陳寶生、鄭賢聰、陳福地犯詐騙罪、侵犯公民個人信息罪一案在此開庭，為揭露騙局、警醒大眾，打擊詐騙犯罪、弘揚法治正義，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十四條、第一百九十三條、第一百九十八條和第二百零三條的規(guī)定，我們受臨沂市人民檢察院的指派，代表本院，以國家公訴人的身份出席法庭支持公訴，并依法對刑事訴訟實行法律監(jiān)督。

......

18歲，應(yīng)該是單純得像花兒一樣的年齡；18歲，應(yīng)該是享受全新大學生活的年齡；18歲，本是有著無數(shù)種可能性的年齡，卻因為一通詐騙電話，而被徹底改寫，讓徐玉玉從金榜題名到含恨離去，從鮮花怒放到突然凋零，從人生巔峰到生命終結(jié)。徐玉玉的父母家人、親朋好友從捷報傳來的滿心歡喜到噩耗傳來的悲痛難忍，從與徐玉玉的朝夕相處到只能在照片中回憶她的音容笑貌。孩子是家庭的希望，學生是國家的未來。青年興則國家興，青年強則國家強，誰傷害他們，誰就在動搖國本，就在毀滅未來。

被告人陳文輝、鄭金鋒等冒充國家機關(guān)工作人員，以發(fā)放助學金的名義，詐騙貧困學生，造成徐玉玉死亡，其行為不僅突破了道德底線，更破壞了國家機關(guān)形象及其正?；顒樱瑪_亂社會安定，觸犯刑事法律；不僅沖擊社會大眾心靈，引起社會各界震動，更突顯電信業(yè)運營中的漏洞，沖擊正常的社會管理模式。