前段時(shí)間“最美判決書”廣為流傳，各界對(duì)其評(píng)判褒貶不一?！爸С值娜苏J(rèn)為，這樣的文書使得冰冷的法條充滿了溫情，對(duì)當(dāng)事人起到了良好的調(diào)解作用，而且，由于最終判決書中的這對(duì)打離婚官司的夫妻未再起訴離婚，有人甚至認(rèn)為這溫情的判決書挽救了一個(gè)即將破碎的家庭。而不贊成的一方認(rèn)為，這種形式的判決書不僅不符合作為法律工作者的專業(yè)性，以及有違法律文書的規(guī)范性?！保ń饾蓜偅┱磧煞降脑u(píng)判，也從側(cè)面反映出判決書改革至少需要從以下兩方面著手：一是對(duì)事實(shí)進(jìn)行更加客觀準(zhǔn)確的描述，包括形成嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐评砗妥C據(jù)鏈條；二是法律適用的說理要足以讓人信服。

與判決書改革相得益彰的是，2017年最高人民檢察院先后出臺(tái)《最高人民檢察院關(guān)于實(shí)行檢察官以案釋法制度的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》）和《最高人民檢察院關(guān)于加強(qiáng)檢察法律文書說理工作的意見》（以下簡稱《意見》），以貫徹中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳《關(guān)于實(shí)行國家機(jī)關(guān)“誰執(zhí)法誰普法”普法責(zé)任制的意見》之要求。

《規(guī)定》明確：“檢察官辦案釋法，是指檢察官在辦理案件過程中或者辦結(jié)案件后，通過檢察法律文書或者書面、口頭說明等方式向訴訟參與人、利益相關(guān)人等與案件有關(guān)的人員和單位進(jìn)行釋法說理?！睆闹锌梢钥闯觯瑱z察法律文書是檢察官辦案釋法的一種方式，而關(guān)于檢察法律文書具體怎樣“辦案釋法”，怎樣踐行檢察官以案釋法制度，《意見》則給出了具體答案。《意見》強(qiáng)調(diào)，“檢察法律文書說理，是人民檢察院在制作檢察法律文書時(shí)，或者應(yīng)有關(guān)人員請(qǐng)求，對(duì)文書所載的處理決定依據(jù)的事實(shí)、證據(jù)、法律、政策等進(jìn)行分析闡述、解釋說明的活動(dòng)。”其從檢察法律文書說理應(yīng)當(dāng)遵循的原則、說理的重點(diǎn)、說理的主體、說理的時(shí)機(jī)、說理的方式、說理的基本要求等方面全方位的規(guī)范了檢察法律文書應(yīng)達(dá)到的要求。

最高人民檢察院黨組高度重視檢察法律文書說理工作，張軍檢察長多次作出批示，要求不斷加強(qiáng)檢察法律文書說理工作。按照張軍檢察長要求，最高人民檢察院組織開展了優(yōu)秀說理檢察法律文書評(píng)選工作。經(jīng)由一線辦案檢察官及相關(guān)專家組成評(píng)審組，對(duì)各省級(jí)院報(bào)送的160份文書進(jìn)行匿名評(píng)審并征求高檢院各業(yè)務(wù)廳意見后，2018年8月21日確定重慶市南岸區(qū)人民檢察院關(guān)于鄒某容非法買賣危險(xiǎn)物質(zhì)案不批準(zhǔn)逮捕理由說明書等22份文書為優(yōu)秀說理檢察法律文書，予以通報(bào)下發(fā)，并由中國檢察出版社及時(shí)出版《優(yōu)秀說理檢察法律文書》。

小編之前一直認(rèn)為，司法說理是一件期待已久而又高攀不得的奢侈品。雖然我們是一個(gè)成文法國家，但由于法律背后的解讀是一個(gè)精準(zhǔn)而要求比較高的工作，真正的說理有時(shí)功夫在詩外。

小編出于個(gè)人興趣，第一時(shí)間閱讀了《優(yōu)秀說理檢察法律文書》中的所有文書，不得不嘆為觀止，無論是最高人民檢察院出臺(tái)法律文書模板，還是上述《規(guī)定》和《意見》，亦或是《優(yōu)秀說理檢察法律文書》，檢察機(jī)關(guān)在法律文書的規(guī)范方面都起到了先導(dǎo)作用。尤其是《山東省臨沂市人民檢察院關(guān)于陳文輝等詐騙、侵犯公民個(gè)人信息案公訴意見書》體現(xiàn)了天理人情國法的完美融合，不僅結(jié)構(gòu)格式完善，論證嚴(yán)密，而且能感受到公平正義的高度和溫度；不僅語言規(guī)范、繁簡適當(dāng)，而且闡明了事實(shí)、釋明了法理、講明了情理。法理無需贅言，小編在此選取情理方面一部分以饗讀者，如果能使剛有犯意的行為人能懸崖勒馬，那小編也算為“美好人間”盡了綿薄之力。

“又是一年高考季。近日，2017年的高考成績陸續(xù)公布，又到了填報(bào)志愿、等待錄取通知書的時(shí)刻，又到了無數(shù)莘莘學(xué)子圓夢(mèng)高校、人生起航的時(shí)刻。而就在一年前，2016年8月，一封來自南京郵電大學(xué)的錄取通知書帶給徐玉玉無盡的歡樂和對(duì)未來生活的美好憧憬；8月19日一個(gè)發(fā)放學(xué)生助學(xué)金的詐騙電話卻騙走了父母為她準(zhǔn)備的9900元學(xué)費(fèi)，讓這個(gè)年輕而鮮活的生命永遠(yuǎn)定格在18歲，定格在即將踏入高校大門的那一天。

今天，詐騙徐玉玉等高考學(xué)生的被告人陳文輝、鄭金鋒、黃進(jìn)春、熊超、陳寶生、鄭賢聰、陳福地犯詐騙罪、侵犯公民個(gè)人信息罪一案在此開庭，為揭露騙局、警醒大眾，打擊詐騙犯罪、弘揚(yáng)法治正義，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十四條、第一百九十三條、第一百九十八條和第二百零三條的規(guī)定，我們受臨沂市人民檢察院的指派，代表本院，以國家公訴人的身份出席法庭支持公訴，并依法對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。

......

18歲，應(yīng)該是單純得像花兒一樣的年齡；18歲，應(yīng)該是享受全新大學(xué)生活的年齡；18歲，本是有著無數(shù)種可能性的年齡，卻因?yàn)橐煌ㄔp騙電話，而被徹底改寫，讓徐玉玉從金榜題名到含恨離去，從鮮花怒放到突然凋零，從人生巔峰到生命終結(jié)。徐玉玉的父母家人、親朋好友從捷報(bào)傳來的滿心歡喜到噩耗傳來的悲痛難忍，從與徐玉玉的朝夕相處到只能在照片中回憶她的音容笑貌。孩子是家庭的希望，學(xué)生是國家的未來。青年興則國家興，青年強(qiáng)則國家強(qiáng)，誰傷害他們，誰就在動(dòng)搖國本，就在毀滅未來。

被告人陳文輝、鄭金鋒等冒充國家機(jī)關(guān)工作人員，以發(fā)放助學(xué)金的名義，詐騙貧困學(xué)生，造成徐玉玉死亡，其行為不僅突破了道德底線，更破壞了國家機(jī)關(guān)形象及其正?；顒?dòng)，擾亂社會(huì)安定，觸犯刑事法律；不僅沖擊社會(huì)大眾心靈，引起社會(huì)各界震動(dòng)，更突顯電信業(yè)運(yùn)營中的漏洞，沖擊正常的社會(huì)管理模式。